Court ruling № 64646237, 03.02.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/10615/2012

Провадження № 2-п/202/24/2017

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

03 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 0417/10615/2012,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 0417/10615/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів.

Однак представник відповідача у судовому засіданні участі не приймав, оскільки про час і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої докази і заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про день слухання справи, що на думку суду, порушує їх процесуальне право на безпосередню участь у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 0417/10615/2012 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року скасувати та призначити цивільну № 0417/10615/2012 до розгляду в загальному порядку о 11-00 годині 08 лютого 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз