Court ruling № 6464620, 16.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/470-б-50/501 16.10.09 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Металсайленс 783” До                              товариства з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ” про визнання банкрутом Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника                     не прибув

Від боржника          не прибув

Ліквідатор                    Шевченко В.М.

Від ДПІ у Дарницькому

районі м. Києва          не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2008 порушено провадження у справі № 44/470-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Металсайленс 783”про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ”за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 25.12.2008 у справі № 44/470-б товариство з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Шевченка В.М. та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

10.02.2009 до господарського суду м.Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2009 було затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 20.01.2009, ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ”як юридичну особу у зв’язку з банкрутством та припинено провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2009, а справу направити до господарського суду м. Києва на новий розгляд, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 1, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", статтей 33, 34, 43 ГПК України.

          Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2009 у справі № 44/470-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2009 у справі № 44/470-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/470-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 26.06.2009 прийняв її до свого провадження, присвоїти номер “44/470-б-50/501” та призначив розгляд справи на 17.07.2009.

17.07.2009 в судове засіданні прибув ліквідатор і дав пояснення по справі.

Представники заявника, боржника та ДПІ у Дарницькому районі м. Києва в судове засідання не з’явилися, витребувані судом докази не подали, боржник та ДПІ у Дарницькому районі м. Києва причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ініціюючого кредитора через канцелярію суду надійшли письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2009 та клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Судом встановлено, що ліквідатор не подав суду всіх витребуваних в ухвалі від 26.06.2009 доказів.

Розгляд справи було відкладено на 11.09.2009.

11.09.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді, оголошена перерва на 02.10.2009, а потім було відладенло на 16.10.2009

В судове засідання 16.10.2009 з'явився ліквідатор і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов”язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Представники заявника та боржника в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання був попереджений належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення банкрута, платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ”, які не були задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ”.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ” щодо визнання кредитором:

- Товариство з обмеженою відповідальнісю „Металсайленс 783” з розміром кредиторських вимог в сумі 72495,00 грн.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 16.10.2009.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ” (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, буд. 13, ідентифікаційний код 33631487) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ” (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, буд. 13, ідентифікаційний код 33631487) з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- Товариство з обмеженою відповідальністю “ТМТМЕТ” (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, буд. 13, ідентифікаційний код 33631487) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 44/470-б-50/501 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику (ліквідатору), банкруту, банку та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя                                                             Головатюк Л.Д.