Справа № 761/21799/15-ц
Провадження № 2/761/232/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
06 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
02.02.2017 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 898 від 23.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.
Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у даній справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Судове засідання призначити на 11 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
У судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали про відновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64645145, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/21799/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: