Дело № 1- 59/07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«01 » февраля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретарях - Мошолончук Е.А. с участием прокуроров - Семещенко А.П., Климановой И.В. защитника - адвоката ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,
- находившегося под стражей в порядке ст. 115 УПК Украины с 25.07.2006
года по 28.07.2006 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
Осенью 2004 года более точное время установить не представилось возможным вблизи с. Лиманы Жовтневого района Николаевской области, незаконно, с целью последующего сбыта, подсудимый ОСОБА_1 приобрел 331,2 граммов особо опасного наркотического средства -марихуаны \каннабиса\, которое на общественном транспорте перевез по месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_2, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
20.07.2006 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ОСОБА_2» бумажный сверток с 4,8 граммами особо опасного наркотического средства -марихуаны (каннабиса), получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 30 гривен, а оставшееся наркотическое средство - марихуану (каннабис), продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день примерно в 18 часов 45 минут лицо под псевдонимом «ОСОБА_2» добровольно выдала работникам милиции бумажный сверток с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 4,8 грамма, приобретенным ею у ОСОБА_1.
Кроме того, 25.07.2006 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ОСОБА_2» бумажный сверток с 3,0 граммами особо опасного наркотического средства - марихуаны (каннабиса), получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 30 гривен, а оставшееся наркотическое средство -марихуану (каннабис) продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день примерно в 19 часов 15 минут лицо под псевдонимом «ОСОБА_2» добровольно выдало работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось вышеупомянутое особо опасное наркотическое средство -марихуана (каннабис), массой 3,0 грамма, приобретенное им у ОСОБА_1.
После чего в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 10 минут работники милиции в ходе обыска, проводившегося в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_1, обнаружили и изъяли: полиэтиленовые пакеты и бумажные свертки с особо опасным наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) общей массой 322,1 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта; полиэтиленовые пакеты, металлическая емкость и трубка для курения, имеющие наслоения особо опасного наркотического средства - марихуаны (каннабиса); а также денежные средства на общую сумму 30 гривен, использовавшиеся в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств. Помимо этого, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 05 минут, работники милиции при проведении обыска в гараже НОМЕР_2, принадлежащем подсудимому, расположенном в автокооперативе «Луч-2» в Корабельном районе г. Николаева, обнаружили и изъяли: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -марихуаной (каннабисом), массой 1,3 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, а также стеклянная банка емкостью три литра с наслоениями особо опасного наркотического средства - марихуаны (каннабис).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что при изложенных в приговоре обстоятельствах он осенью 2004 года в поле, расположенном возле с. Лиманы Жовтневого района, сорвал как с целью личного употребления, так и с целью предполагаемого дальнейшего сбыта наркотическое средство - коноплю. Указанное наркотическое средство он на маршрутном такси перевез по месту своего жительства АДРЕСА_2, а часть перенес к себе в гараж, где хранил. Иногда, по просьбе незнакомых ему лиц, он продавал хранящееся у него наркотическое средство. Так, 20.07.2006 года и 25.07.2006 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он продал часть упомянутого наркотического средства указанным лицам. После продажи наркотического вещества 25.07.2006 года по месту его жительства и в принадлежащем его родственникам гараже был проведен обыск, в ходе которого обнаружено ранее приобретенное им
наркотическое средство, а также предметы с его наслоениями. Проведение обыска, а также количество, изъятого у него наркотического средства - не оспаривает. Раскаивается в содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
По эпизоду, незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место 20.07.2006 года.
Так, свидетель ОСОБА_3, сотрудник ОБНОН Корабельного РО НГУ в Николаевской области, участвовавший в проведении оперативной закупки у ОСОБА_1, показания которого оглашены судом, пояснил, что к ним стала поступать оперативная информация по поводу того, что гражданин ОСОБА_1, проживающий АДРЕСА_2, занимается незаконным сбытом особо опасного наркотического средства - марихуаны. С целью пресечения незаконной преступной деятельности ОСОБА_1 было вынесено постановление о проведении у последнего оперативной закупки наркотических средств. Во исполнение указанного постановления 20.07.2006 года и 25.07.2006 года в присутствии понятых были проведены оперативные закупки у подсудимого, в ходе которых нашла подтверждение, поступившая к ним информация (л.д.47, 166).
Свидетель ОСОБА_4, присутствующая при проведении оперативной закупки в качестве понятой, показания которой исследованы судом, подтвердила, что 20.07.2006 года примерно начиная с 17.10 часов она вместе с еще одной понятой присутствовала при проведении оперативной закупки наркотических средств, проводимой у ОСОБА_1, в ходе которой в ее присутствии и присутствии второй понятой работники милиции пометили специальным фломастером денежные знаки Украины, которые после этого выдали женщине под псевдонимом «ОСОБА_5», давшей добровольное согласие на участие в оперативной закупке. Затем, она вместе со вторым понятой, работниками милиции и «ОСОБА_5» поехали к месту проведения оперативной закупки к дому АДРЕСА_3, где «ОСОБА_5» выйдя из автомобиля, направилась к последнему подъезду дома АДРЕСА_4, а затем, выйдя из него, выдала работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в котором, как пояснила последняя, находилась -конопля, приобретенная ею у ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_2, за деньги, которые ей дали работники милиции для проведения оперативной закупки (л.д. 19, 162).
Аналогичные показания, исследованные судом, дала свидетель ОСОБА_6, также присутствующая в качестве понятой при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 (л.д. 18, 163).
Установленные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 от 13.02.2006 года с участием лица с измененными анкетными данными - «ОСОБА_2» (л.д.4), протоколом осмотра и пометки денежных знаков Украины на общую сумму 30 гривен, используемых при проведении
оперативной закупки у ОСОБА_1 (л.д. 6), актом осмотра покупателя, согласно которого осмотрено лицо под псевдонимом - «ОСОБА_2», давшая добровольное согласие на участие в оперативной закупке у ОСОБА_1, и ей переданы, вышеуказанные 30 гривен (л.д.7, 10); протоколом оперативной закупки, из которого следует, что 20.07.2006 года «ОСОБА_2», выйдя из последнего подъезда дома АДРЕСА_5, выдала работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в котором как пояснила последняя находится марихуана, приобретенная ею у ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за деньги, выданные ей работниками милиции для проведения оперативной закупки (л.д. 9), что также подтверждается протоколом добровольной выдачи «ОСОБА_2» работникам милиции вышеуказанного наркотического вещества (л.д.8).
Согласно выводам эксперта (акт НОМЕР_1), растительное вещество, выданное «ОСОБА_2» имеет ботанические признаки рода конопли, содержат тетрагидроканнабинол и относятся к особо опасным наркотическим веществам - каннабису, вес которого в высушенном состоянии составляет - 4,8 г (л.д. 146-157).
По эпизоду, незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место 25.07.2006 года.
Свидетель ОСОБА_7, присутствующий при проведении оперативной закупки в качестве понятого, показания которого перепроверены судом, пояснил, что 25.07.2006 года примерно в 17.30 часов он вместе со вторым понятым присутствовал при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, а также при обыске по месту жительства последнего. Так , в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции пометили денежные средства Украины на общую сумму 30 гривен, которые после этого передали , мужчине под псевдонимом «ОСОБА_2» давшему добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_1. После чего, они вместе направились к месту проведения указанной закупки - к дому АДРЕСА_3, где «ОСОБА_2» вышел с автомобиля и направился в последний подъезд дома АДРЕСА_4. Выйдя через некоторое время «ОСОБА_2» выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое , как пояснил последний, он приобрел у ОСОБА_1, за деньги, выданные ему ранее работниками милиции для проведения оперативной закупки. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого по месту жительства работниками милиции был проведен обыск в квартире ОСОБА_1, а также в принадлежащем ему гараже, при проведении которого были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, а также денежные средства, при освещении специальной лампой на некоторых купюрах из которых имелась надпись «закупка ОСОБА_1». Кроме того в ходе указанного обыска, были обнаружены различные предметы с наслоениями какого-то вещества. Перед проведением обыска, работники милиции с помощью специальной лампы осветили руки ОСОБА_1, а также всех присутствующих лиц, в результате чего на руках ОСОБА_1 были обнаружены многочисленные пятна неопределенной формы желтого цвета (л.д. 43, 164).
Аналогичные показания, исследованные судом, дал свидетель ОСОБА_8, также присутствующий в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 (л.д. 45, 165)
Установленные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 от 13.02.2006 года с участием лица с измененными анкетными данными - «ОСОБА_2» (л.д.4), протоколом осмотра и пометки денежных знаков Украины на общую сумму 30 гривен, используемых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 (л.д. 36), актом осмотра покупателя, согласно которого осмотрено лицо под псевдонимом - «ОСОБА_2», давший добровольное согласие на участие в оперативной закупке у ОСОБА_1, и ему переданы, вышеуказанные 30 гривен (л.д.37, 40); протоколом оперативной закупки, из которого следует, что 25.07.2006 года «ОСОБА_2», выйдя из последнего подъезда дома АДРЕСА_5, выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в котором как пояснил последний находится марихуана, приобретенная ею у ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за деньги, выданные ей работниками милиции для проведения оперативной закупки (л.д.39), что также подтверждается протоколом добровольной выдачи «ОСОБА_2» работникам милиции вышеуказанного наркотического средства (л.д. 38)
Согласно выводам эксперта (акт НОМЕР_1), растительное вещество, выданное «ОСОБА_2» имеет ботанические признаки рода конопли, содержат тетрагидроканнабинол и относятся к особо опасным наркотическим веществам - каннабису, вес которого в высушенном состоянии составляет 3,0 г (л.д. 146-157)
При обыске, проведенном 25.07.2006 года по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, обнаружены и
изъяты: полиэтиленовые пакеты, бумажные свертки с веществом
растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовые пакеты,
металлическая емкость и трубка для курения с наслоениями вышеуказанного
вещества, а также денежные средства в размере 869 гривен, из которых 30
гривен, при освещении их специальной лампой ОЛД- 41, имели пятна желтого
цвета и надпись «закупка ОСОБА_1». При освещении указанной лампой, руки,
присутствующего при обыске ОСОБА_1, светились пятнами
неопределенной формы (л.д.24-29). В ходе обыска, проведенного в этот же день в гараже НОМЕР_2, расположенном в автокооперативе «Луч-2» в Корабельном районе г. Николаева, обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеклянная банка емкостью три литра с его наслоениями (л.д.32).
Согласно выводам эксперта (акт НОМЕР_3)
представленные на исследование наслоения вещества растительного
происхождения на полиэтиленовых пакетах, курительной трубке, имеют
ботанические признаки растения рода конопли, содержат
тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому веществу - каннабису. Представленное на исследование вещество растительного
происхождения в высушенном и измельченном состоянии в высушенном состоянии общим весом 331, 2 г, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому веществу - каннабису (л.д.58-68). В соответствии с заключением эксперта (акт НОМЕР_1), наркотические вещества, добровольно выданные лицами под псевдонимами « ОСОБА_2» и «ОСОБА_5», а также наркотические вещества, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1 идентичны между собой по родовым признакам (л.д. 146-156).
Добровольно выданное лицами под псевдонимами «ОСОБА_2» и «ОСОБА_5» наркотические вещества, а также изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1, предметы с наркотическими веществами и предметы имеющими его наслоения - осмотрены (л.д.72, 159), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.73, 160) и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.74, 161).
Согласно протокола осмотра от 06.08.2006 года денежных средств, изъятых в ходе обыска у ОСОБА_1, на денежные знаках в количестве 3 купюр достоинством по 10 и 20 гривен - при освещении их специальной люминесцентной лампой ОЛД-41 - обнаружены пятна неопределенной формы желтого цвета и надпись «закупка ОСОБА_1» (л.д. 75), указанные купюры постановлением от 10.08.2006 года признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.79) и переданы на хранении в камеру хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.80).
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ОСОБА_1, а его действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным; личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, состоящего на учете у врача- нарколога с диагнозом - злоупотребление каннабиноидами (л.д. 113), страдающего рядом хронических заболеваний: гепатитом, гастродуоденитом.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины. Поскольку, эти несколько обстоятельств, смягчающих наказание существенно уменьшают степень тяжести, совершенного
подсудимым преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 за тяжкое преступление наказание с применением ст. 69 УК Украины в отношении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией, инкриминируемого ему преступления - конфискации принадлежащего ему имущества - не назначая его.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы, указанным органам и периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств, проведенной по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области в размере 515 гривен 84 копейки, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д. 52).
Вещественные доказательства по делу, а именно: наркотические средства и предметы с их наслоениями, выданные лицами под псевдонимом «ОСОБА_2» и «ОСОБА_2», а также изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить (л.д. 74, 161); денежные знаки Украины в количестве 3 купюр на общую сумму 30 гривен достоинством по 20 и 10 гривен, использовавшиеся при проведении оперативной закупки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - оставить по принадлежности в Корабельном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 80).
Снять арест с имущества ОСОБА_1, наложенный органами досудебного следствия 01.08.2006 года в целях обеспечения возможной конфискации имущества (л.д.82).
Деньги в сумме - 839 гривен, находящиеся на депозитном счете Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 76-78), а также изъятое при проведении обыска у ОСОБА_1 имущество, принадлежащее осужденному, а именно: мобильный телефон «ALCATEL - 310»,
мобильный телефон « NOKA - 6030», видеокамера «SONI», находящееся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - возвратить осужденному ОСОБА_1 (л.д. 82-83).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В. Кутурланова
The court decision No. 646418, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-59/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: