Decision № 6464059, 29.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.09.2009
Case No.
16/422
Document №
6464059
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/422 29.09.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» доЗакритого акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 19343,33 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники: Від позивачане з’явився Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           

15.09.09р. у судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст.77 ГПК України.

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 19343,33 грн. заборгованості за договором оренди майна №О-01S ODEODE0056/010908 ВІД 01.09.08р., з яких 17600,00 грн. основного боргу з орендної плати, 1118,93 грн. пені, 146,50 грн. річних, 493 (чотириста дев’яносто три) грн. 30 коп. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.09р. просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв’язку з можливістю оплати боргу.

У судове засідання 29.09.09р. відповідач не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

01 вересня 2008 року між позивачем - ВАТ «Південьзахіделектромережбуд»та відповідачем - ЗАТ «Телесистеми України»було укладено договір оренди майна №О-01/8 ООЕООЕ0056/010908. Об'єкт оренди, майданчик на землі, був переданий відповідачу за актом приймання-передачі від 01 вересня 2008 року.

Цей договір укладено з 01.09.2008 року до 31.08.2009 року, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п.5.1. договору).

Розмір орендної плати згідно з п. 4.1. договору та протоколу узгодження договірної ціни становить 3 100,00 грн., а з 01 лютого 2009 року - 2 900,00 грн. на місяць.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконував належним чином, за період з січня 2009 року по червень 2009 року орендну плату не сплатив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17600,00 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору орендна плата вноситься відповідачем до 10 числа звітного місяця, незалежно від факту отримання рахунку.

Згідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 17600,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до п. 7.2 Договору стягнення заборгованості з орендної плати провадиться у встановленому законом порядку з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період порушення строків оплати, від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 1118,93 грн. за період з січня 2009 року по червень 2009 року, річних в сумі 146,50 грн. з січня 2009 року по червень 2009 року та 493,30 грн. інфляційних втрат за період з січня по травень 2009 року.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав. Стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України» (02090 м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27/А; 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15; код ЄДРПОУ 22599262) на користь Відкритого акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»(79035, м. Львів, вул. Зелена, 151; код ЄДРПОУ 00114086) 17600 (сімнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 93 коп. пені, 146 (сто сорок п’ять) грн. 50 коп. річних, 493 (чотириста дев’яносто три) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 193 (сто дев’яносто три) грн. 44 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак           

Рішення підписано 19.10.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6464059 ?

Документ № 6464059 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6464059 ?

Дата ухвалення - 29.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6464059 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6464059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6464059, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6464059, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6464059 refers to case No. 16/422

This decision relates to case No. 16/422. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6464057
Next document : 6464062