Справа № 572/1267/15-ц
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,
розглянувши клопотання позивача у справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Родовід Банк» подано до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 13 524,76 доларів США та 2 065 272 грн. 28 коп. за кредитним договором від 14 лютого 2008 року № 33.3/АА-005.08.2.
Частиною 1 статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представником позивача ОСОБА_3. суду подано письмове клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 15 годину 14 лютого 2017 року в режимі відеоконференції.
Оскільки позивач перебуває віддалено від місця розташування Сарненського районного суду Рівненської області, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав особи, передбачених ст.27 ЦПК України, проводити розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Доручити Апеляційному суду Києвської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Сарненським районним судом цивільної справи за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Провести судове засідання о 15 годині 14 лютого 2017 року.
Копію ухвали надіслати до Апеляційного суду Києвської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 64640077, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 572/1267/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: