Справа № 309/44/17
Провадження № 2/309/499/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку, передбаченому ст.122 ЦПК України судом було надіслано запит до Стеблівської сільської ради та ГУДМС у Закарпатській області з метою перевірки інформації щодо зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідачів.
З відповідей Стеблівської сільської ради та ГУДМС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, і знята з реєстраційного обліку з адреси вказаної представником позивача.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: невірно зазначено місце проживання відповідача.
Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у зв'язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 64639621, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 309/44/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: