Court ruling № 64639571, 08.02.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/4793/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернулося до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2015 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. В подальшому згідно розпорядження № 119 по справі № 308/4793/15-ц дану справу було повторно перерозподілено у звязку із закінченням строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.02.2017 року справу було розподілено на суддю Дергачову Н.В.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 308/4793/15-ц, відкриту за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 березня 2017 року.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії зазначеної ухвали разом із судовими повістками про виклик.

У відповідності дост. 128 ЦПК Українивідповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова