Справа № 304/5/17
Провадження № 2-о/304/6/2017
У х в а л а
про відкриття провадження у цивільній справі
31 січня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Перечинський лісокомбінат» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 та ст. 238 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 цього Кодексу немає.
Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122, ст. 127, 238 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Перечинський лісокомбінат» про встановлення факту перебування у трудових відносинах відкрити.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:
1) вивчити матеріали справи;
2) надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.
Судове засідання призначити на 09 лютого 2017 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.
Копії ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64639210, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 304/5/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: