Справа № 362/3432/16-ц
Провадження 2-с/362/9/16
У х в а л а
"24" жовтня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.,одержавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 6.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію,-
в с т а н о в и в:
21.10.2016 року до суду надійшла вказана заява .
Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Подана заява про скасування судового наказу не містить зазначення найменування стягувача, його місцезнаходження; до заяви не додано копію судового наказу, який оспорюється.
Відповідно до ч. 6ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 105 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.105,121,210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 6.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грибанова Ю.Л.
The court decision No. 64634767, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 362/3432/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: