Справа № 353/1265/15-а
Провадження № 6-а/353/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
за участю секретаря - Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/1265/15-а, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по адміністративній справі про зобовязання управління ПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 13.10.2014 року по 04.10.2015 року включно. Свої вимоги щодо заміни боржника у виконавчому провадженні мотивує тим, що Постановою КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 31.03.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області було припинене шляхом злиття у Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке стало його правонаступником. А тому, у звязку з цим, заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 ПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на його правонаступника Тлумацьке обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області.
Представник Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив заяву Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести у його відсутність.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви та просив справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Пунктом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Судом встановлено, що Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 р. по адміністративній справі № 353/1265/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, вирішено визнати дії управління ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області не правомірними та зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 13.10.2014 р. по 04.10.2015 р. включно. На виконання даної постанови суду 27.07.2016 року було видано виконавчий лист № 353/1265/15-а. 08.08.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51866887 щодо примусового виконання виконавчого листа № 353/1265/15-а, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 27.07.2016 року (а.с. 5).
Відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 31.03.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області було припинене шляхом злиття у Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке стало його правонаступником (а.с. 3-4).
У зв'язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним правонаступником проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього боржника всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
При таких обставинах суд вважає, що правонаступник боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, яким є Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, має право на звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо заміни боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 353/1265/15-а, виданим 27.07.2016 р. на виконання Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 р. по адміністративній справі № 353/1265/15-а на його правонаступника - Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 158-160, 264 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 року по адміністративній справі № 353/1265/15-а за виконавчим листом № 353/1265/15-а, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 27.07.2016 року про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 13.10.2014 р. по 04.10.2015 р. включно, а саме: замінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, як боржника, на його правонаступника Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код за ЄДРПОУ 40385951).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 64634048, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 353/1265/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: