УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
Справа №348/292/17
09 лютого 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем. Також не підписана копія позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вище наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 64633913, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 348/292/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: