Справа № 145/126/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2017 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі колегії суддів, головуючого судді: Ковганича С.В.
суддів Карнауха А.П., Штифурко Л.А.
при секретарі Галькевич І.В.
за участю прокурора Барановського О.Б.
представників потерпілого, цивільного позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника цивільного відповідача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з Апеляційного суду Вінницької області у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, гр. України, одружений, пенсіонер, судимий 28.12.2016 Апеляційним судом Вінницької області по ст. 383 ч.1, 75 КК України до 1 року п/в з встановленням іспитового строку на 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків відповідно до реєстру.
Представники потерпілого, обвинувачений, захисник та представник цивільного відповідача вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.
Представниками потерпілого заявлено клопотання про збільшення позовних вимог та доручення до матеріалів справи письмових доказів щодо цивільного позову та копії вироку відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, у відкритому судовому засіданні на на 16 лютого 2017 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_5, представника потерпілого, свідків відповідно до реєстру, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури, представників потерпілого, цивільного відповідача, захисників обвинуваченого.
Клопотання представників потерпілого задовільнити.
Приєднати до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог, копію якої вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.В. Ковганич
Судді: Л.А. Штифурко
А.П. Карнаух
The court decision No. 64626833, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 145/126/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: