Court ruling № 64623212, 29.07.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.07.2011
Case No.
б-50/97-10
Document №
64623212
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2011 р. Справа № Б-50/97-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3132Х/2-7) кредитора - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ, на постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі

№Б-50/97-10,

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алель», м.Харків, код 33481210,

про визнання банкрутом у порядку статей 7,11 та 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі № Б-50/97-10 (суддя Усатий В.О.) визнано банкрутом ТОВ «Алель», яке зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.10.2008 р. за № 14801450000042151 за адресою: 61050, м. Харків, вул. Військова, буд.37, та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор - ПАТ «Надра», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі №Б-50/97-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області по даній справі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши суддю доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на «22»серпня 2011 року об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4.Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора надати апеляційному суду за три дні до слухання справи відзиви на апеляційну скаргу.

5.Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6.Викликати у судове засідання кредиторів, боржника та ліквідатора боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши йому цю ухвалу.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.О.Крестьянінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64623212 ?

Документ № 64623212 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64623212 ?

Дата ухвалення - 29.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 64623212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64623212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64623212, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64623212, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64623212 refers to case No. б-50/97-10

This decision relates to case No. б-50/97-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64623209
Next document : 64623218