Court ruling № 64622939, 05.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 18/153

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 за дов. б/н від 25.03.2010 р.,

ліквідатора боржника не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппродукт», с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, ( вх. №3025П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. по справі №18/153,

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок», с.Вільна Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область, код 23808561,

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. (суддя Паламарчук В.В.) скаргу ТОВ «Сільгосппродукт» на дії ліквідатора визнано такою, що не підлягає задоволенню. Призначено судове засідання для розгляду кінцевого звіту та ліквідаційного балансу на 07.07.2011 р.

ТОВ «Сільгосппродукт»не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №18/153 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити подану скаргу в повному обсязі, визнавши дії та бездіяльність ліквідатора незаконними.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що скарга на дії ліквідатора, подана 25.05.2010 р., була розглянута судом по суті тільки 24.05.2011 р. З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що ліквідатор тільки через рік після подання скарги, надав суду заперечення на неї та аудиторський висновок від 20.05.2011 р. на підтвердження своїх витрат. 17.02.2011р., після вивчення отриманих від ліквідатора документів, апелянтом було надано до суду доповнення до скарги на дії ліквідатора, де зазначалось, що тільки на консультаційні та юридичні послуги ліквідатор витратив на протязі ліквідації підприємства 81448,50 грн., окрім того, до цих витрачених ліквідатором сум він ще й отримав винагороду. Також апелянт звертає увагу суду на те, що у відповідності до ухвали господарського суду Полтавської області від 26.02.2009 р. з числа кредиторів було виключено співвласників майна, які попередньою ухвалою суду неправомірно були включені до складу комітету кредиторів. За таких обставин, на думку апелянта, комітет кредиторів діяв у встановленому судом складу неправомірно і, відповідно, його рішення не мають правового значення, зокрема, у відповідності до якого (протокол від 13.07.2006 р.), було прийнято рішення про встановлення ліквідатору додаткової винагороди в розмірі 10% від вартості реалізованого майна. Розмір зазначеної винагороди судом не затверджувався.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Сільгосппродукт»прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.08.2011 р.

01.08.2011 р. через канцелярію апеляційного суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла телеграма та клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день, у зв*язку з його перебуванням у щорічній відпустці.

03.08.2011 р. через канцелярію апеляційного суду від голови комітету кредиторів представника Приватбанку надійшла телеграма про відкладення розгляду даної справи на інший день, у зв*язку з перебуванням відповідальних працівників у відпусках та участю в інших судових справах на 03.08.2011 р.

Представник апелянта проти задоволення клопотань, заявлених ліквідатором боржника та головою комітету кредиторів не заперечує.

У судовому засіданні 03.08.2011 р. представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі п*ятнадцятиденного строку та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань ліквідатора, голови комітету кредиторів та апелянта та відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппродукт».

2. Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 21.07.2011р.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття у судове засідання повідомити суд.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В.Лакіза