ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2011 р. Справа № 5023/3984/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Артес-М», м. Харків, (вх.№ 3014Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. по справі №5023/3984/11,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,Київ,
до Закритого акціонерного товариства «Артес-М», м.Харків,
про стягнення коштів у розмірі 195 179,43 грн.,-
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. ( суддя Прохоров С.А.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ЗАТ «Артес-М»на користь ТОВ «Український промисловий банк»суму заборгованості у розмірі 195 179,43 грн., в тому числі: поточна та прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 172 849,50 грн.; поточна та прострочена заборгованість по кредиту за нарахованими процентами та комісією за управління кредитною лінією у розмірі 20968,89 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 1361,04 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1951,80 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Артес-М», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на «08»серпня 2011 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Зобов’язати апелянта додати до апеляційної скарги документи на підтвердження сплати державного мита в установленому законом розмірі, а саме, доплатити 25,90 грн.
4. Зобов’язати позивача надати апеляційному суду за три дні до слухання справи відзив на апеляційну скаргу та документи в обгрунтування своїх заперечень.
5. Зобов’язати сторони надати у судове засідання довідку державного реєстратора з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання апеляційної скарги.
5. Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шевель О.В.
суддя Білоусова Я.О.
суддя Пуль О.А.
The court decision No. 64622903, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3984/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: