ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" лютого 2017 р. Справа № 907/851/16
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/851/16
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ЛАСП», м. Ужгород
про внесення змін до пунктів 5,9,10 договору оренди земельної ділянки від 21.07.2009 року, укладеного між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та приватним підприємством «ЛАСП» та стягнення суми 11063,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.01.17 відкладено розгляд справи №907/851/16 та призначено наступне засідання на 07.02.17.
Проте, судове засідання 07.02.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. станом на день судового засідання у щорічній додатковій відпустці, згідно наказу від 27.01.17 №02.6-08/12-к.
У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "20" лютого 2017 р. о 11:00 год.., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.
Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 64621221, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/851/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: