10.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/10193/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/10193/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу шахта Княгинівська про стягнення пені по страховим внескам у розмірі 172741,63 грн,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/10193/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу шахта Княгинівська про стягнення пені по страховим внескам у розмірі 172741,63 грн.
Відповідно до положень ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/10193/13-а.
Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/10193/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу шахта Княгинівська про стягнення пені по страховим внескам у розмірі 172741,63 грн., - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 08:15 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64619982, Luhansk District Administrative Court was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/10193/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: