Court ruling № 64619981, 09.02.2017, Luhansk District Administrative Court

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1131/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про роз'яснення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 812/1131/16 за адміністративним позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про роз'яснення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 812/1131/16 за адміністративним позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає питання про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про роз'яснення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 812/1131/16 за адміністративним позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява про роз'яснення виконання судового рішення розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про роз'яснення виконання судового рішення надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1