Decision № 6461969, 19.10.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 р. Справа № П-24/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Липко І. І., за участю представника позивача Почерніної Н. О., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом прокурора міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України в особі ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з приватного підприємства "Каретний двір" заборгованості за договором на постачання та транспортування природного газу.

Прокурор м. Калуша Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України в особі ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ПП "Каретний двір" 3 723 грн 16 коп., з яких 2 922 грн 89 коп. - основний борг за договором на постачання та транспортування природного газу, 381 грн 49 коп. - пеня, 167 грн 44 коп. - інфляційні втрати, 46 грн 74 коп. - три проценти річних, 204 грн 60 коп. - штраф. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно умов укладеного між сторонами Договору на постачання та транспортування природного газу, відповідач повністю не оплатив реалізований йому позивачем природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 922 грн 89 коп. У зв'язку із наявністю цієї заборгованості, згідно п. 7.5 Договору позивач нарахував відповідачу пеню на суму 381 грн 49 коп. та 204 грн 60 коп. штрафу, а на підставі положень ст. 625 ЦК України - 167 грн 44 коп. інфляційних втрат і три проценти річних в сумі 46 грн 74 коп.

Ухвалою від 20 серпня 2009 р. суд порушив провадження у справі № П-24/33 і призначив її до розгляду в засіданні на 03 вересня 2009 р.

03 вересня 2009 р. і 13 жовтня 2009 р. розгляд справи судом відкладався згідно положень ст. 77 ГПК України.

В засіданні, яке відбулось 19 жовтня 2009 р. представник відповідача повторно не з'явився, про час та місце проведення засідання відповідач був повідомлений належним чином (а.с. 40); відзиву на позов і витребуваних судом документів відповідач не подав, про причини неявки в засідання представника і не виконання вимог суду - не повідомив; до початку розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яку представник позивача підтримав в засіданні, зокрема, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу, оскільки після порушення провадження у справі відповідач оплатив суму основного боргу. У зв’язку з цим позивач ставить питання про стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій на загальну суму 800 грн 27 коп. Ці уточнення прийняті судом.

На підставі положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положень ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також ч. 2 ст. 22 цього Кодексу про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

31 грудня 2008 р., між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського УЕГГ (виконавець) і ПП "Каретний двір" (замовник) було укладено Договір на постачання та транспортування природного газу № 93/09-КШ (а.с. 8).

Відповідно до пунктів 1.1 і 1.2 Договору, предметом цього договору є надання виконавцем послуг замовнику по транспортуванню і постачанню природного газу (газ) і, відповідно, оплата замовником цих послуг.

Оплата послуг згідно положень розділу шостого Договору здійснюється у два етапи - авансовим та плановими платежами. Зокрема, замовник за транспортування газу перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50 % від вартості замовлених на поточний місяць об'ємів газу згідно п. 6.1 Договору, а за постачання газу замовник перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів, послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів відповідно до п. 6.2 Договору.

Остаточний платіж, як видно із змісту п. 6.3 Договору, замовник повинен сплачувати виконавцю до 10 числа місяця, наступного за звітним, після підписання замовником акту приймання-передачі газу за звітний місяць.

Згідно п. 11.1 Договору, він набрав чинності з 01 січня 2009 р. та діє до 31 грудня 2009 р.

Належним чином виконавши свої договірні зобов'язання, позивач з січня по березень 2009 р. реалізував відповідачу 2612 м3 газу, що підтверджується актами приймання передачі природного газу (а.с. 12, 13). В свою чергу, відповідач надані позивачем послуги прийняв, однак, в порушення узятих на себе зобов'язань за Договором, не здійснив їх повну оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2 922 грн 89 коп.

Тож, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2922 грн 89 коп., що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору на постачання та транспортування природного газу.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що після звернення позивача до суду і, відповідно, порушення судом провадження у справі № П-24/33, відповідач повністю оплатив суму основного боргу за газ, що в засіданні представник позивача підтвердив належними доказами, сума заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду.

Разом з тим, у зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України про те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, згідно арифметично правильного розрахунку позивач нарахував відповідачу 167 грн 44 коп. інфляційних втрат і три проценти річних на суму 46 грн 74 коп. Ці вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі п. 7.5 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що згідно арифметично правильного розрахунку позивача становить 381 грн 49 коп. і штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості - 204 грн 60 коп. Указані вимоги також підлягають задоволенню.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд стягує з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82 –85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Каретний двір" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Фабрична, 5 А; ідентифікаційний код 30848245) на користь Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Мельника, 9; ідентифікаційний код 24686670): 167 (сто шістдесят сім) грн 44 коп. інфляційних втрат, 46 (сорок шість) грн 74 коп. три проценти річних, 13 (тринадцять) грн 24 коп. пені, 204 (двісті чотири) грн 60 коп. штрафу.

В доход державного бюджету з приватного підприємства "Каретний двір" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Фабрична, 5 А; ідентифікаційний код 30848245) стягнути 21 (двадцять одну) грн 92 коп. державного мита.

В доход місцевого бюджету м. Івано-Франківська з приватного підприємства "Каретний двір" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Фабрична, 5 А; ідентифікаційний код 30848245) стягнути 50 (п'ятдесят) грн 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

рішення підписане 23.10.09 р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______