Справа № 364/1113/16-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/1629/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 22 07.02.2017
УХВАЛА
07 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гайок» про визнання договору оренди недійсним,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ФГ «Гайок» подано апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року про відкриття провадження в справі.
Таким чином, враховуючи наявність даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити Фермерському господарству «Гайок» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Т.Ц. Кашперська
The court decision No. 64615672, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 364/1113/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: