Court ruling № 64615176, 09.02.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1514/16-ц

Провадження 2-52/17

ухвала

Іменем України

09 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів питання щодо відновлення провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення сторін у попереднє становище,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області зупинено провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення сторін у попереднє становище в порядку ст. 201 ЦПК України, до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/6024/16-ц та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської областіпо цивільній справі № 450/2962/14-ц.

02 лютого 2017 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі, оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/6024/16-ц та рішення Пустомитівського районного суду Львівської областіпо цивільній справі № 450/2962/14-ц набрали законної сили.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави, що викликали її зупинення.

У судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі з'явився представник відповідача ОСОБА_6, проти відновлення провадження у справі не заперечив.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання, в якому просить після відновлення провадження у справі, відкласти слухання справи на іншу дату, оскільки в звязку з погіршенням здоровя прибути до суду не може.

Інші учасники до суду не з'явилися, однак, на думку суду, це не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі, оскільки обставини, які викликали його зупинення, усунуті.

Враховуючи, викладене та те, що відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі, та згідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду або за заявою особи, яка бере участь у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення сторін у попереднє становище, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв, у судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора