Справа № 367/3799/13-ц
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ садиби в натурі,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки заявником вказано в додатках, але не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ садиби в натурі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64614833, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3799/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: