Court ruling № 64614818, 10.08.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2262/15-а

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про оскарження бездіяльності структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту населення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київського Апеляційного Адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про оскарження бездіяльності структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту населення, для продовження розгляду, яка не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем до позову не додано копій позовної заяви з додатками для відповідачів та додатків до позовної заяви для суду.

Відповідно до матеріалів справи позивачу 01.04.2015 року, згідно ухвали суду від 01.04.2015 року було направлено копію даної ухвали та копії позову разом із додатками.

До позовної заяви, яка не відповідає ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються наслідки, встановленні ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про оскарження бездіяльності структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту населення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4