Court ruling № 64614813, 23.04.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3230/13-ц

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 за обслуговування та комунальні послуги,-

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшла вище зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за розгляд заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, що не являється боржником у справі, дана обставина унеможливлює винесення судового наказу та подальшого предявлення його до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 ЦПК України

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Куруючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 за обслуговування та комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення у зазначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_3