Справа № 1013/3999/2012
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
25 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Киевінвестбуд, ТОВ Вірджині, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ ДВС Ірпінського міського управління юстиції, КП Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та визнання майнових прав на квартиру,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.07.2013 року провадження по даній справі було призупинено до ухвалення Київським апеляційним господарським судом рішення у справі № 31/423.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Киевінвестбуд, ТОВ Вірджині, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ ДВС Ірпінського міського управління юстиції, КП Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та визнання майнових прав на квартиру.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду на 11.12.2013 року на 15:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 64614728, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1013/3999/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: