Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.10.2009 Справа № 16/126
Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали
за заявою Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області,
м. Ужгород
про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від
19.08.07 за нововиявленими обставинами
у справі №16/172 господарського суду Закарпатської області
за позовом Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області,
м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Севест”, с. Дубрівка,
Ужгородський район, код 31791698
про скасування ухвали господарського суду від 19.08.09 по справі №16/172 та повернення до ліквідаційної процедури
визнав їх достатніми для прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду і керуючись статтями 112-114 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 30 жовтня 2009 р. на 10:45 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати позивача (Ужгородську міжрайонну податкову інспекцію у Закарпатській області, м. Ужгород) подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 6461414, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 16/126. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: