Court ruling № 64613464, 31.01.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7608/14-ц

2/296/99/17

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання недійсним п.2.6 договору від 07.05.2012 року про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №5-28/12/2006/840-1/02 від 28.12.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи для з'ясування обставин щодо правильності нарахувань по кредитному договору, сплати отриманих кредитних коштів, встановлення точного розміру заборгованості.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується документально сума заборгованості за отриманим кредитом ОСОБА_1, яка існувала на час укладання 07.05.2012 року договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №5-28/12/2006/840-1/02 від 28.12.2006 року?

2. Чи підтверджується документально сума заборгованості за отриманим кредитом на час звернення до суду, тобто, станом на 20.08.2014 року?

3. Чи підтверджується документально сума заборгованості за отриманим кредитом станом на 17.07.2015 року?

4. Яка сума грошових коштів була сплачена на рахунки банку Надра ОСОБА_1 у період з травня 2012 року по вересень 2014 року та чим підтверджується сплата?

Проведення експертизи доручити експерту з економічних питань ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/7608/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання недійсним п.2.6 договору від 07.05.2012 року про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №5-28/12/2006/840-1/02 від 28.12.2006 року зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Анциборенко Н.М.