Decision № 6461221, 19.10.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.2009 Справа № 11/80

Головуючий суддя - Якимчук Л.М., розглянувши справу

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача: Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" особі філії "Мукачівдержспецлісгоп", м.Мукачево

про: стягнення 6500,00 гривень.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець;

від відповідача - Поцко В.В. - головний спеціаліст з організаційно-правової та методичної роботи, довіреність від 15.06.2009.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6500грн. за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №2 від 12.02.2009.

Відповідач у відзив на позовну заяву позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що при виконанні договору підряду №2 від 12.02.2009 позивачем було грубо порушено вимоги п.п. 1.2, 3.1 вказаного договору, а саме, при розробці лісосіки не проведено всього циклу робіт, передбаченого технологічною картою, зокрема: порубкові залишки не розроблені до 1 м.куб. і рівномірно не розкидані по площі; залишено природній підріст більше як 45%; залишено частковий недоруб ліквідних дерев; після завершення лісосічних робіт ділянка не очищена та не здана згідно акту огляду заготівлі деревини.

Згідно з умовами договору оплата за проведену роботу замовником може відбутись тільки після здачі ділянки, відведеної під рубку із врахуванням штрафних санкцій, які можуть бути нараховані природоохоронними органами внаслідок порушення чинного законодавства, допущеними при проведенні лісосічних робіт.

У судовому засіданні 08.08.2009 оголошувалась перерва до 11.00год. 13.10.2009 та до 11.30год. 19.10.2009.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір підряду №2 від 12.02.2009 на розробку лісосіки відповідно до якого позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (підрядник) зобов"язувався на свій ризик розробити відведену лісосіку згідно лісорубного квитка №210096 від 11.02.2009, виданого Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, у філіалі "Мукачівдержспецлісгосп", квартал 65 вид.24 пл.0,5га, загальною кубомасою ліквіду - 129м.куб., в т.ч.: ділова - 24м.куб., дров 105м.куб., на умовах франко-верхній склад лісосіки, а відповідач, Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Закарпатагроліс" особі філії "Мукачівдержспецлісгоп" (замовник) - оплатити вартість виконаних робіт.

На виконувані роботи сторонами складено кошторису технологічну карту, яка є невід"ємною частиною договору.

Позивач (підрядчик) зобов"язувався виконати всі роботи по розробці лісосіки до 31.12.2009 (п.2.2 договору).

На протязі цього терміну позивач зобов"язувався виконати весь комплекс робіт по заготівлі деревини і очистці лісосіки від порубочних решток та вивезти деревину у термін, визначений у лісорубному квитку.

Підрядчик зобов"язувався прийняти лісосіку згідно акту прийому-передачі, провести весь комплекс робіт згідно технологічної карти, погодженої з органами держуправління екобезпеки, а після закінчення робіт повідомити замовника і здати ділянку згідно акту огляду місця заготівлі деревини (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.5 договору замовник зобов"язувався оплачувати підрядчику за виконані роботи по заготівлі лісу шляхом перехування коштів на його розрахунковий рахунок у випадку, якщо замовник залишає собі частину заготовленої деревини.

Підставою для перерахування коштів є акт виконаних робіт, підписаний сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Підрядчик (позивач) своє зобов"язання виконав у відповідності до умов договору, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 23.03.2009, підписаним сторонами.

Згідно вказаного акту вартість виконаних робіт від 23.03.2009 становить 6500грн. Однак, відповідач вказану суму не сплатив, у зв"язку з чим вона складає борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивачем при розробці лісосіки не виконано всього циклу робіт, передбаченого технологічною картою, оскільки жодних доказів у пітвердження цього він не подав. Крім того, акт виконаних робіт від 23.03.2009 та акт огляду місць заготівлі деревини від 11.09.2009 підписаний відповідачем без будь-яких зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Мукачівдержспецлісгоп" (м.Мукачево, вул.Підловачна, 2-А, код 26396797) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 6500грн. боргу, а також 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук