Справа № 640/12603/16-к
н/п 1-в/640/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2017 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Лях М.Ю.,
при секретарі - Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490004004 від 19.06.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, зі середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 03.06.2016 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 статті 185, ч.2 статті 304 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробовуванням на підставі статті 75 КК України строком на два роки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 15, ч.2 статті 186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Блудової Н.М. про роз'яснення вироку, відповідно до якої просить роз'яснити резолютивну частину вироку суду від 13 грудня 2016 року в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України (початок строку розрахунку).
В судове засідання представник Харківської установи виконання покарань № 27 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на яких ґрунтується заява про роз'яснення вироку приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 2 статті 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 статті 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 03 червня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 червня 2016 року. Зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення засудженому ОСОБА_1 в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, при цьому враховувати вимоги ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
12 січня 2017 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року набрав законної чинності.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України закріплено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України встановлено, що у строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України та резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне роз'яснити, що в разі засудження особи до позбавлення волі зарахування строку попереднього ув'язнення здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення. В строк попереднього ув'язнення включається строк: затримання особи; тримання особи під вартою.
У зв'язку з чим, початком строку для розрахунку строку попереднього ув'язнення ОСОБА_1 необхідно вважати дату його фактичного затримання - 21 червня 2016 року, про що й зазначено в резолютивній частині вироку Київського районного суду від 13 грудня 2016 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, з урахуванням вимоги ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 25 листопада 2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Роз'яснити, що відповідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року початком строку відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з 21 червня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 64610365, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/12603/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: