Справа № 592/1469/15-ц
Провадження №6/592/36/17
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
08 лютого 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого документу,-
Встановив:
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області звернувся до суду з заявою видачу дубліката виконавчого документу від 06.05.2015 р., справа 592/1469/15-ц.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом.
Підпунктом другим п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн.
За таких обставин заяву про видачу дубліката виконавчого документу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
Постановив:
Заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого документу, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 64604772, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/1469/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: