Court ruling № 64604766, 09.02.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1214/17

Провадження № 1-кп/592/210/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016200000000433 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області - Петренка А.О.,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України - не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того захисником заявлено клопотання про залучення розписки прокурора про надання доступу до матеріалів сторони захисту, а також клопотання про витребування речей і документів:

-медичної документації (графіки чергувань медичних працівників, медичних карток, журналів виклику, обліку) КУ «СМКЛ № 1»;

-медичної документації Сумського обласного наркологічного диспансеру в м. Суми, вул. Куликівська, 43 (графіку чергувань медичних працівників, медичних карток, журналів виклику, обліку обстеження);

-з комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформації щодо кількості виїздів 22.12.2016 р. бригад «швидкої допомоги» для надання медичної допомоги потерпілому із зазначенням анкетних даних медичних працівників, які надавали медичну допомогу, завірені копії виписок із облікових журналів за фактом надання медичної допомоги та доставлення особи до медичного закладу, копії відповідної медичної документації.

-викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та медичних працівників, список яких буде надано.

-витребувати з СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області матеріали ЄО № 55276 від 22.12.2016 р. за фактом заяви ОСОБА_6

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити посилаючись на передчасне його заявлення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно повинно бути подано відповідно до ст. 333 КПК України.

Вирішуючи клопотання сторони захисту відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково - долучити до матеріалів справи копію розписки прокурора від 30.01.2017 р., викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Клопотання в частині витребування медичної документації задоволенню не підлягає, оскільки в ньому порушено питання про застосування заходів кримінального провадження, які застосовуються під час судового провадження відповідно до положень ст. 333, розділу ІІ (зокрема ст.ст. 159 - 161) КПК України, а подане клопотання наведеним вимогам Закону не відповідає.

Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314 - 1 КПК України, суд вважає необхідним доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42016200000000433 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 14-30 годин 20 лютого 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково - долучити до матеріалів справи копію розписки прокурора від 30.01.2017 р., викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, в іншій частині - відмовити.

Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1) у строк до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап