Номер провадження: 22-ц/785/1912/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет застави,-
встановив:
27.09.2016 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позов задоволено частково.
02.12.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу на вказане рішення.
У грудні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
The court decision No. 64604368, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 467/585/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: