ПОСТАНОВА
3-125/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2007 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньоніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідапьності за ст.163-2 ч.І КпАП України:
Пойденко Любов Адамівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мещ.АДРЕСА_1, головного бухгалтера РБК «Щит» м.Вільногірська,-
якій згідно ст.268 КпАП України роз"яснені її права та обов"язки,-
ВСТАНОВИВ:
Пойденко Любов Адамівна, головний бухгалтер ремонтно-будівельного кооперативу «Щит»- юридичної особи-код ЄДРПОУ-13417753, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Цегельній 7, будучи посадовою особою несвоєчасно, 28 грудня 2006 року замість 21 грудня 2006 року, сплатила податок узгодженого податкового зобов'язання з доходів фізичних осіб в суммі 272 гривні 74 копійки, чим порушила вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.
Крім визнання вини правопорушником її вина у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й актом перевірки № 1 В/170-13417753 від 18 січня 2007 року.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що Пойденко Любов Адамівна скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.І КпАП України- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Пойденко Любов Адамівну визнати винною за ст.163-2 ч.І КпАП України і піддати штрафу- 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
На постанову може бути внесено протест прокурора.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 646028, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-125/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: