Справа 3-97/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2007 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхьодніпровської ОДШ про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 163-4 ч.І КпАП України:
Гонзарь Г.Г., ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешАДРЕСА_1, директора ВАТ «Вільногірський завод залізобетонних виробів»,-
якому згідно ст.268 КпАП України роз"яснені його права та обов"язки,-
ВСТАНОВИВ:
Гонзарь Григорій Васильович, будучи посадовою особою, а саме директором ВАТ «Вільногірського заводу залізобетонних виробів», розташованого по вул.Степовій 2, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ-01350073, в порушення вимог п.1.2, 1.6, 1.7, 1.15 ст.1, п.3.5 ст.З, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, ст.8 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року застосував податкову соціальну пільгу до нарахованих місячних доходів у вигляді заробітної плати працівникам за відсутності заяв платників податків про застосування пільги в двох випадках у 2005 році, що призвело до заниження податкового зобов'язання в сумі 28 гривень 46 копійок, не перерахувавши таким чином до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й актом перевірки № 901/230-01350073 від 28.12.2006 року.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що Гонзарь Г.В. скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.І КпАП України- неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
З урахуванням обставин скоєного та особи правопорушника Гонзаря Г.В. слід попередити.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.І КпАП України і попередити.
Суддя В.Сербін
На постанову може бути внесено протест прокурора.
The court decision No. 646009, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-97/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: