Court ruling № 64600306, 08.02.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11869/16-к

Провадження №1-кп/219/211/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 рокум. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Дубовика Р.Є.

ОСОБА_1

за участю секретаря Ранкової О.О.

прокурора Баширова О.І., Діброва С.С.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014050420000797 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 13/128,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 26,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року по справі спливає строк тримання під вартою обвинуваченим, а судове слідство не завершено.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених, бо продовжують існувати раніше заявлені ризики.

Захисники і кожен з обвинувачених окремо просили суд клопотання сторони обвинувачення залишити без задоволення, бо сторона обвинувачення не довела існування заявлених ризиків, і просили змінити існуючи запобіжні заходи на домашній арешт, оскільки кожен з обвинувачених має належні соціальні звязки, задовільно характеризуються, потребують додаткової медичної допомоги, яку не можливо отримати знаходячись під вартою.

Вислухавши сторони, з урахуванням того, що прокурор довів існуючи як і раніше ризики того, що обвинувачені перебуваючи на свободі можуть ухилитися від суду, здійснювати тиск на свідків обвинувачення і інші більш мякі міри запобіжного заходу з урахуванням тяжкості обвинувачення не зможуть забезпечити належну поведінку обвинувачених, і тому є всі наявні підстави для продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів з 08 лютого 2017 року по 08 квітня 2017 року ( включно), а у задоволені клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.

Також суд відповідно до правил статті 183 ч.4 КПК України враховує, що інкриміновані злочини вчинені з застосуванням насильства не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, в Бахмутський установі виконання покарань (№ 6) до 08 квітня 2017 року (включно).

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, в Бахмутський установі виконання покарань (№ 6) до 08 квітня 2017 року (включно).

У задоволені клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Судді: Р.Є. Дубовик

ОСОБА_1

Суддя О.А.Брежнев