Court ruling № 64598780, 03.02.2017, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/3299/16-ц

№ провадження 2/495/807/2017

Ухвала

про виправлення описки

03 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області про витребування доказів було задоволено клопотання ОСОБА_1.

Однак, в абзаці другому описової частини вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано, що клопотання надала «позивачка», замість вірного «Козаченко Лідія Федорівна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2017 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області про витребування доказів було задоволено клопотання ОСОБА_1 та зобовязано Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради надати до суду нотаріально посвідчений договір між власником майна Білгород Дністровською територіальною громадою та юридичною особою «Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради» на управління нерухомим майном /вимога ст. 1031, 1032 ЦК України/, якщо такий є; спеціальне доручення Білгород Дністровської територіальної громади на представництво її законних прав та інтересів юридичній особі «Управління Комунальної власності Білгород Дністровської міської ради», глава 10 ст. 173 ЦК України, якщо таке є; розпорядчий акт створення юридичної особи публічного права Білгород Дністровської міської ради, якщо відсутній такий акт, то яким документом підтверджується, що юридична особа публічного права Білгород Дністровська міська рада отримала права органу місцевого самоврядування.

Однак в абзаці другому описової частини вказаної ухвали допущено описку, асаме вказано, що клопотання надала «позивачка», замість вірного «Козаченко Лідія Федорівна».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні ухвали про витребування доказів від 18.01.2017 року була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на вказану ухвалу по справі №495/3299/16-ц, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вказати вірно в абзаці другому описової частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2017 року про витребування доказів по цивільній справі №495/3299/16-ц за позовом Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення, що клопотання надала «Козаченко Лідія Федорівна».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2017 року про витребування доказів по цивільній справі №495/3299/16-ц за позовом Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: