Court ruling № 64568896, 07.02.2017, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/7099/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року за позовом Староцаричансьокї сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання договору оренди майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення віл 16.06.2016 року за позовом Староцаричансьокї сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання договору оренди майна недійсним.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до позову не додані документи підтверджуючі сплату судового збору в розмірі 320,00 грн., або документ, який підтвердить причини не сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року за позовом Староцаричансьокї сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання договору оренди майна недійсним - залишити без руху.

Повідомити заявителю про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 320,00 грн., в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя