Справа № 473/3104/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства Оазис, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Оазис 14 травня 2009 року та зареєстрований у Вознесенському реєстраційному округу 27 квітня 2010 року за № 041048800003.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що вказаний договір вона не підписувала.
Ухвалою суду від 11 січня 2017 року провадження у справі було призупинено в звязку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
01 лютого 2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання експерта про уточнення питань поставлених перед експертом. А саме експерт просив чітко вказати, який із двох наданих екземплярів договорі оренди землі від 14.05.2009 року підлягає дослідженню; вказати підпис в якій графі підлягає дослідженню.
Ухвалою суду від 02.02.2017 року провадження по справі було відновлено, справа призначена до розгляду для вирішення клопотання експерта.
В судове засідання сторони не з'явилися. Від представників позивача надійшло письмове клопотання , в якому вони просили розгляд справи здійснювати без їх участі, вважали за необхідне уточнити питання поставлені перед експертом, виклавши їх у наступній редакції: "Чи підписи на оригіналах договорів оренди земельної ділянки від 14 травня 2009 року за № 041048800003, у графі "Орендодавець" виконано громадянкою ОСОБА_1? Чи іншою особою?
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Уточнити питання, що були поставлені на вирішення експертизи, виклавши їх у наступній редакції:
1.Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі "Орендодавець" у двох наданих екземплярах договорів оренди землі від 14 травня 2009 року, який зареєстрований у Вознесенському реєстраційному округу 27 квітня 2010 року за № 041048800003.
Матеріали даної цивільної справи та зразки підпису позивачки ОСОБА_1, направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (м. Миколаїв вул. 1 Воєнна 2-А).
Провадження по справі - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.М. Ротар
The court decision No. 64597834, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 473/3104/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: