ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"06" лютого 2017 р. Справа № 922/3300/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Кохан Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 довіреність № 2/221116 від 22.11.2016 р., ОСОБА_2, довіреність № 857-юр від 12.04.2016 р.
відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.12.2016 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 73 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.16 р. у справі № 922/3300/16
за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик", м. Харків
про стягнення 2020126,61 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" звернулося до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - ТОВ "Призма Електрик" 844277,78 грн. заборгованості, 881545,85 грн. пені, 66345,99 грн. 3% річних, 227956,99 грн. інфляційних втрат., а також просило судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. у справі № 922/3300/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.
Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.
Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .
2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:
позивачу - розрахунок суми позову,
сторонам - докази виконання умов укладеного договору, зміни умов договору.
3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 64592428, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3300/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: