ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.02.2017справа № 905/3352/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко", м. Макіївка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від30 січня 2017 р. у справі№ 905/3352/16 (суддя М.В. Сажнева) за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колбіко", м.Макіївка Донецької області провизнання кредиторських вимог у розмірі 212817697,00 грн. та зобов`язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3352/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.02.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).
3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.
Головуючий Е.В. Сгара
Судді Н.М. Дучал
ОСОБА_3
The court decision No. 64592235, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/3352/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: