ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
07.02.2017 Справа № 905/116/17
Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглядається справа
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ
про стягнення боргу в сумі 3716921,19 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про стягнення боргу в сумі 3716921,19 грн.
Ухвалою від 11.01.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/116/17.
Від представника позивача 07.02.2016 надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 27 ГПК України суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області.
Виходячи з того, що не надані витребовані судом документи, а также виникла необхідність витребування додаткових документи, керуючись ст.27, п.п. 2, 3 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.03.2017.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12).
Відкласти розгляд справи на 28.02.17 року о 10:15 год., каб.№317
Зобовязати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області примірник позовної заяви з доданими до неї документами, надати докази відправлення позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази здійснення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 37544,66 грн.
Зобовязати третю особу на стороні відповідача надати пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів (чи здійснювалась Вами як Замовником та коли оплата на користь відповідача за послуги з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Донецької області: С051426 Хрестище-Сидорове, км 9+750 - км 13+800 згідно договору субпідряду №2-104/1 від 08.10.2013); установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 64590773, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/116/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: