ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 лютого 2017 р.
Справа № 909/86/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Тисменицького районного споживчого товариства, вул. Галицька, 21, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400;
до відповідача: Пшеничниківської сільської ради, вул. Шевченка, 9, с. Пшеничники, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77407;
про скасування рішення 8 сесії 5 демократичного скликання від 23.12.2007 р. Пшеничниківської сільської ради, яким визнано право власності на будинок-магазин Продпромтовари за громадою села Пшеничники в особі Пшеничниківської сільської ради;
без виклику представників сторін;
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.16 позов задоволено, визнано недійсним рішення 8 сесії 5 демократичного скликання від 23.12.2007 року Пшеничківської сільської ради, яким визнано право власності на будинок-магазин Продпромтовари за громадою села Пшеничники в особі Пшеничківської сільської ради.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.16 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.16 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.16 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.16р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.16р. у справі № 909/86/16 скасовано. Справу в передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
За результатами проведеного автоматизованого розподілу справу № 909/86/16 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.17 відкладено розгляд справи в судовому засіданні.
Судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.17 у справі № 909/86/16, в тексті (п. 1 резолютивної частини) ухвали допущена описка, зокрема невірно зазначено дату та час відкладення розгляду справи, а саме вказано "Відкласти розгляд справи на 02.02.17 о 10:30" натомість правильним є "Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 10:00".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті (п. 1 резолютивної частини) ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.17.
Керуючись ст. 86, ч. 1,ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в тексті (п. 1 резолютивної частини) ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.17 у справі № 909/86/16 описку, вказавши вірну дату та час відкладення розгляду справи, а саме: замість "Відкласти розгляд справи 02.02.17 о 10:30" вказати "Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 10:00".
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.17 у справі № 909/86/16 викласти в наступній редакції:
"Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 10:00".
3. Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.17 у справі № 909/86/16.
5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 64590769, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/86/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: