Court ruling № 64583948, 18.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6/760/92/17

Справа №2609/16770/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ +» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі №2-4641/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 196892,81 грн. та судових витрат в сумі 1986,82 грн.

Посилається у заяві на те, що Солом'янським районним судом м. Києва 03.09.2012 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 196892,81 грн. та судових витрат в сумі 1986,82 грн.

20.11.2015 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих пав, в тому числі звернення стягнення.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «АКТИВ+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На цій підставі просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчі листи.

Встановлено, що виконавче провадження за даним виконавчим листом знаходиться на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу№17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11379537000 від 01.08.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-4641/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» було укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

Відповідно до вказаного договору до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на її правонаступника ТОВ «ФК «АКТИВ+».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ +».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів №2-4641/12, виданих 18.12.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, Код 09807750, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Московський, 60, поштова адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, оф.7) заборгованості за кредитним договором в сумі 196892,81 грн. та судових витрат в сумі 1986,82 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя