Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/310/17
Провадження 2/711/687/17
07 лютого 2017 року
суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання приведення квартири в належний санітарний стан,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надійшла до суду 16.01.2017р.. В позові представник позивача просив зобовязати відповідача ОСОБА_1 привести в належний санітарний стан приміщення квартири № 18, яка розташована в будинку № 1 по вул. Смілянській у місті Черкаси, шляхом видалення відходів, які знаходяться в приміщеннях квартири.
Ухвалою від 19.01.2017р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України (позивачем не визначений спосіб захисту його прав та інтересів та не в повному обсязі сплачений судовий збір) і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана представником позивача 26.01.2017р., а тому строк для усунення недоліків у позові спливає 01.02.2017р..
Станом на 07.02.2017р. недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлюється, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання приведення квартири в належний санітарний стан повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64582016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 711/310/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: