Court ruling № 64581409, 03.02.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4859/16-к

Провадження № 1-кп/645/147/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,

за участю прокурора - Суворової Ю.О.,

представників потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. А, кв. 1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначив, що існують ризики, передбачені пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, посилаючись на те, що обраний відносно нього строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчився.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та предсатвник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, та вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується той факт, що ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням на останнього певних додаткових обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків і його належну поведінку.

Інші дані про особу обвинуваченого, передбачені ст. 178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, з покладенням на нього обовязку не залишати місце проживання у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.04.2017 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження; 2) не відлучатись із Харківської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не залишати місце постійного проживання у визначений період доби без дозволу суду; 5) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити для виконання до Харківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.