Court ruling № 64581406, 03.02.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4653/16-ц

Провадження № 2/645/352/17

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судового засідання Ятлової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про визнання недійсним кредитного договору №490083023 від 28.07.2008 року,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про визнання недійсним кредитного договору №490083023 від 28.07.2008 року.

Представника позивача надала суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, для підтвердження доводів, наведених у позовній заяві, на думку позивача, умови кредитного договору №490083023 від 27.08.200 року суперечить, на думку позивача, законодавству України, що діяло на момент укладання вказаного договору та те, що у розрахунок позивача та відповідача по сукупності вартості кредиту, реальній процентній ставці та абсолютному значенні подорожчання кредиту є різниця та відмінності.

Представник ПАТ «АльфаБанк» проти завдолення клопотання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно дост. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе лише у разі доведення необхідності її проведення, в тому випадку, якщо у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесіце дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Згідно ч. 1ст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. 1ст. 58 ЦПК Українипередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У судовому засіданні представник позивача не довів, що у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для справи.

З огляду на відсутність даних про доцільність проведення економічної експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5-60,143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про визнання недійсним кредитного договору №490083023 від 28.07.2008 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко