Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.09р. Справа № 41/158-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", м. Керч до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область про стягнення 238392,18 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Бойко Н.Л., довіреність № 88-4016 від 17.12.07 року
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.09 року року у справі № 41/158-09, яким позовні вимоги задоволені частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.09 року у справі № 41/158-09 зазначене рішення залишено без змін.
16.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.09 року у справі № 41/158-09 видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»- 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів,310, код ЄДРПОУ 00186520, р/р 26009132197001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод»- 98306, м. Керч, вул. В. Белік,12, код ЄДРПОУ 31929136, р/р 2600931 у відділенні м. Керч філії ПУМБ м. Севастополь, МФО 308092 заборгованості - 226200 грн. (двісті двадцять шість тисяч двісті грн.), пені –11452,54 грн. (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят дві грн. 54 коп.), витрат по сплаті держмита - 2376,52 грн. (дві тисячі триста сімдесят шість грн. 52 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –311,54 грн. (триста одинадцять грн. 54 коп.).
06.10.09 сторони звернулися до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.
Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який його прийняв. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просить суд її задовольнити.
Враховуючи, що дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає, що вона підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у справі 41/158-09 в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.09 року наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
що укладена в процесі виконання судового рішення
м. Нікополь від 15.09.09 року
"Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (ВАТ НЗФ, відповідач) в особі директора з юридичних та корпоративних питань ВАТ НЗФ Бовкуна Є.І., який діє на підставі довіреності за № 22-4016, виданої 04.02.08 року головою правління, генеральним директором ВАТ НЗФ Куціним В.С., та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" (ТОВ "Керченський стрілочний завод, позивач) в особі директора Гофмана Л.Д., який діє на підставі Статут ТОВ "Керченський стрілочний завод", уклали мирову угоду в процесі виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.09 року у справі № 41/158-09 за позовом ТОВ "Керченський стрілочний завод" до ВАТ НЗФ про стягнення 238392,18 грн. на зазначених нижче умовах:
1. Загальна сума боргу відповідача ВАТ НЗФ перед позивачем ТОВ "Керченський стрілочний завод" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.09 року у справі № 41/158-09 за позовом ТОВ "Керченський стрілочний завод" до ВАТ НЗФ про стягнення 238392,18 грн. складає: заборгованість - 226200,00 грн.; пеня - 11452,54 грн.; витрати по сплаті державного мита - 2376,52 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 311,54 грн., а всього : 240340,60 грн. (двісті сорок тисяч триста сорок гривень 60 коп.).
2. У зв'язку з погашенням відповідачем ВАТ НЗФ основної суми заборгованості у розмірі 226200,00 грн., позивач ТОВ "Керченський стрілочний завод пробачає відповідачу ВАТ НЗФ за вищевказаним судовим рішенням частину боргу у вигляді пені у розмірі 11452,54 грн. та відмовляється від її стягнення у будь-якому вигляді.
3. Відповідач ВАТ НЗФ після підписання цієї мирової угоди обома сторонами оплатить на протязі 5-ти банківськиї днів суму понесених позивачем ТОВ "Керченський стрілочний завод" судових витрат по сплаті державного мита у розмірі 2376,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: 311,54 грн.
4. Позивач ТОВ "Керченський стрілочний завод" заявляє, що при належному виконанні відповідачем ВАТ НЗФ умов цієї мирової угоди, не буде мати до нього жодних майнових претензій з приводу правовідносин по виконанню зазначеного судового рішення.
5. Ця мирова угода, що укладена в процесі виконання судового рішення складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області, по одному примірнику знаходиться у кожної сторони."
Суддя Е.В. Орєшкіна
The court decision No. 6458090, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 41/158-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: