Єдиний державний реєстр судових рішень Дело 3-2501/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.06..2009 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В. ., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , работающего -директором ДП «Уникком», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163-1ч.2 КоАП Украины « Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
у с т а н о в и л :
При проверке 13.05.2009 года ДП «Уникком» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Б.Хмельницкого,29, было выявлены методологические ошибки в сумме 1120 грн у поданной плательщиком налогов налоговой декларации с ПДВ, что привело к занижению налоговых обязательств по декларации за февраль 2009 год , что является нарушением п .п.5.12.4 ст.5 Порядка запорлнения налоговых деклараций с ПДВ», утвержденного Приказом ГНА Украины от 30.05.1997 года № 166, п.п.7.7.2. абз б, п.п.7.7. ст.7 Закона Украины « О ПДВ» от 03.04.1997 года, № 168/97-ВР
Данное обстоятельство подтверждается актом № 2465/15-214/31643129 от 13.05.2009 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1ч.2 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170-00 ( сто семьдесят ) гривен.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення
ОСОБА_2Шуліка.
The court decision No. 6458083, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2501/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: