Справа № 372/223/17
Провадження 2-402/17
ухвала
Іменем України
08 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.,
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана справа.
Представник позивача 08 лютого 2017 року подав суду заяву про залишення позовних вимог в частині розірвання кредитного договору без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення вказаної заяви не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, поданої представником позивача.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно в частині позовних вимог про розірвання кредитного договору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі пяти днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 64576971, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/223/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: